Quizás sea en los temas económicos donde las políticas del PP y PSOE sean más similares, con los matices que se quiera, estos dos partidos vienen apostando por la rebaja de impuestos vía IRPF, es decir, de aquellos impuestos que más contribuyen a la redistribución de la riqueza. En efecto, en el impuesto del IRPF a diferencia de otros impuestos como el IVA, el que más gana más paga. Para las próximas elecciones de 2008, el PSOE nos dice que van a quitar el impuesto sobre el patrimonio y el PP promete exención fiscal para los que tengan ingresos menores de 16.000 euros al año, el argumentan que utilizan es que, al tener los ciudadanos más dinero, gastan más y reactivan la economía con lo que el estado tiene más ingresos. Muy bonito, pero al argumento se le puede dar la vuelta, "pagar más impuestos supone más ingresos del estado lo que permiten a éste dar más servicios a los ciudadanos, servicios que éstos se ahorran de pagar, disponiendo así de más dinero para gastar o ahorrar y así reactivar la economía". Pues no lo hacen así y ¿porqué?, porque esto último, beneficia a los pobres y lo primero a los ricos.

No es de extrañar pues, que en el año 2006 el número ricos en España (+745.000 € de ingresos) creciera 6,1% y alcanzara las 157.800 personas, frente a las 148.600 que eran consideradas como tales en 2005. (Informe sobre la Riqueza en el Mundo) y no es de extrañar que en 2006 el 19,9% de la población residente en España esté por debajo del umbral de pobreza relativa, tasa similar a la obtenida en la Encuesta de Condiciones de Vida (INE) del año 2005 y anteriores.

*Tasa de pobreza= 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas. 6.860 € para una persona sola.

Al final del camino, en el dilema de bajar o no los impuestos, nos podemos fijar y compararnos también con otros países, así, tenemos los países nórdicos, donde se pagan muchos impuestos pero tienen menos pobres, menos paro, menores desigualdades, menos contaminación, más servicios, más seguridad, etc. o otros países que recaudan menos impuestos, y aquí podemos meter desde a Senegal hasta EEUU.

En cualquier caso, la propaganda de la bajada de impuestos es engañosa ya que al mismo tiempo que se dice esto, la presión fiscal * aumenta tal como se observa en el cuadro siguiente, lo cual viene a confirmar que lo que nos ahorramos vía IRPF lo pagamos por otras vías, La presión fiscal ha aumentado tanto con el PP como con el PSOE.

* La presión fiscal es el indicador que mide el peso de los ingresos fiscales de todas las administraciones públicas sobre el Producto Interior Bruto (PIB).

La bajada de impuestos del PP-PSOE beneficia más a los que más ganan, al tiempo que reduce los ingresos del estado y por lo tanto la posibilidad de éste, de mejorar los servicios, las infraestructuras, la investigación, la sanidad, la educación, etc. Pero en nuestro caso, bajar impuestos no tiene justificación (España ocupa en presión fiscal el puesto decimosexto de entre los 25 y está a la cola en gasto social ); no tiene justificación cuando se rechaza un mayor esfuerzo para la educación de 0 a 3 años, para la Ley de Dependencia, para reducir las listas de espera, etc. argumentando que no hay dinero. No tiene justificación cuando las Comunidades Autónomas nos ponen el canon del céntimo sanitario* en las gasolinas (caso de Valencia), para financiar la sanidad o cuando las distintas administraciones están súper-endeudadas. Ver cuadros siguientes.

La presión fiscal también varía en función del Ayuntamiento en el que vivamos, así se desprende de un estudio coordinado por el catedrático de la Universidad de Málaga Daniel Carrasca Díaz en el que se analizan los 500 Ayuntamientos con mayor presión fiscal. El resultado está en el siguiente cuadro. Se observa por un lado algunas capitales de provincia donde Barcelona seguida de Madrid encabeza el ranking de presión fiscal. Por otro lado se muestran algunos municipios del País Valencià de tamaño en número de habitantes parecido a Burjassot. En ambos casos los municipios gobernados por el PP con la excepción de Barcelona están a la cabeza de la presión fiscal. ¡Una cosa es predicar y otra dar trigo!

Comunidad Valenciana: como se ve en el cuadro, es la Comunidad más endeudada de España en relación al PIB (11,1%), el doble que la media nacional. En el polo opuesto esta el País Vasco con solo el 1.4% . Gran parte de esta deuda, es generada por Radiotelevisión Valenciana que tenía en 2006 una deuda de 1.019 millones. Cada valenciano debía 208 € por este concepto. La deuda genera gastos pero también otros problemas, así sucede en Sanidad: Desde enero de 2007, las múltiples sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia al respecto han obligado a Sanidad a abonar un total de 166 millones de euros por el impago de facturas pertinentes a suministros de hospitales públicos.

En cuanto a los Ayuntamientos, el más endeudado es el de Madrid (5840 mill. € en el 1º trimestre de 2007 datos BE) lo que supone un 65% más que hace un año y un 24% de toda la deuda. Le sigue pero ya a cierta distancia, Barcelona (1.035 mill.) y Valencia ( 739 mill.) Como dato , la deuda de Córdoba (IU) era en 2006 de 240,5 mill.