Quizás sea en los temas económicos donde las políticas del PP y PSOE sean más similares, con los matices que se quiera, estos dos partidos vienen apostando por la rebaja de impuestos vía IRPF, es decir, de aquellos impuestos quemás contribuyen a la redistribución de la riqueza. Paralelamente tienden a subir el impuesto del IVA, impuesto que pagan por igual los ricos que los pobres. Como se observa en el cuadro, a pesar de la propaganda de la rebaja de impuestos, la presión fiscal sube y eso solo se explica por la subida de otros impuestos que no tienen repercusión mediática. Pero la bajada de impuestos vende, el argumento a fuerza de repetirlo cala, es simple : al tener los ciudadanos más dinero, consumen más y reactivan la economía con lo que el estado tiene más ingresos y le permite dar más servicios. Muy bonito, pero al argumento se le puede dar la vuelta, "pagar más impuestos supone más ingresos del estado, lo que permiten a éste dar más servicios a los ciudadanos, servicios que éstos se ahorran de pagar, disponiendo así de más dinero para gastar o ahorrar y así reactivar la economía". Pues no lo hacen así y ¿porqué?, porque esto último, beneficia a los pobres y lo primero a los ricos.

Con esta política de impuestos, no es de extrañar pues, que en el año 2006 el número ricos en España (+745.000 € de ingresos) creciera 6,1% y alcanzara las 157.800 personas, frente a las 148.600 que eran consideradas como tales en 2005. (Informe sobre la Riqueza en el Mundo) y no es de extrañar que en 2006 el 19,9% de la población residente en España esté por debajo del umbral de pobreza relativa, tasa similar a la obtenida en la del año 2005 y anteriores. Encuesta de Condiciones de Vida (INE)Encuesta de Condiciones de Vida 2008

*Tasa de pobreza= 60% de la mediana de los ingresos por unidad de consumo de las personas. 6.860 € para una persona sola.

Al final del camino, en el dilema de bajar o no los impuestos, ¿porqué no fijarnos en otros países?. Podemos fijarnos por ejemplo en los países nórdicos, donde se pagan muchos impuestos pero tienen menos pobres, menos paro, menores desigualdades, más servicios, más seguridad, mejor educación, etc. o podemos fijarnos en otros países que recaudan menos impuestos, y aquí podemos meter desde a Senegal hasta EEUU.

* La presión fiscal es el indicador que mide el peso de los ingresos fiscales de todas las administraciones públicas sobre el Producto Interior Bruto (PIB).

La bajada de impuestos del PP-PSOE beneficia más a los que más ganan, al tiempo que reduce los ingresos del estado y por lo tanto la posibilidad de éste, de mejorar los servicios, las infraestructuras, la investigación, la sanidad, la educación, etc. Pero en nuestro caso, bajar impuestos no tiene justificación, (España ocupa en presión fiscal el puesto decimosexto de entre los 25 y está a la cola en gasto social ) no tiene justificación cuando hace falta un mayor esfuerzo para la educación de 0 a 3 años, para la Ley de Dependencia, para reducir las listas de espera, etc. No tiene justificación cuando las Comunidades Autónomas nos ponen el canon del céntimo sanitario* en las gasolinas (caso de Valencia), para financiar la sanidad o cuando las distintas administraciones están súper-endeudadas. Ver cuadros siguientes.

La presión fiscal también la soportamos vía impuestos municipales, por lo que es interesante ver algunos ejemplos: De un estudio coordinado por el catedrático de la Universidad de Málaga Daniel Carrasca Díaz en el que se analizan los 500 Ayuntamientos con mayor presión fiscal sacamos el siguiente cuadro. Se observa por un lado, algunas capitales de provincia donde Barcelona seguida de Madrid encabeza el ranking de presión fiscal. Por otro lado se muestran algunos municipios del País Valencià de tamaño en número de habitantes parecido a Burjassot. En ambos casos los municipios gobernados por el PP con la excepción de Barcelona están a la cabeza de la presión fiscal. ¡Una cosa es predicar y otra dar trigo!

Y en esto llegó la crisis: Y nos encontramos casi de golpe en Abril 2010 con 4,6 millones de parados lo que equivale a un 20% de la población activa y donde 1.298.000 familias tienen todos sus miembros en paro. El Gobierno (PSOE) ante el aumento del gasto nos vende ahora como bueno la subida de impuestos: Los presupuestos de 2010 recogen una subida del IVA general del 16 al 18% y el reducida del 7 al 8% mientras que las rentas del capital inferiores a 6.000 € tributarán al 19%, frente al 18% actual y las superiores a 6.000 € tributaran al 21%. El PP está en contra mientras que IU defiende incrementar los impuestos a las rentas más altas lo que no es aceptado por el Gobierno.. En estos presupuestos IU ha logrado al menos que el Gobierno acepte mantener la deducción de 400 € en el IRPF a los asalariados que ganen menos de 15.645 € anuales. Otro logro es elevar a partir de 2010 del 24% al 43% la tributación de deportistas de élite y trabajadores extranjeros con rentas superiores a 600.000 € anuales ya que hasta ahora tributaban menos que los españoles.

Las medidas contra la crisis difieren mucho según el partido:

Y al fin el gran tijeretazo:

Las presiones para que España reduzca su déficit de forma drástica en 3 años, presiones de la Derecha Española, de la Derecha Europea, de los organismos de gestión del capitalismo y los ataques de los especuladores, hacen pasar por tubo al Gobierno que se ve obligado a adoptar medidas drásticas, así: Se aprueba rebajar el sueldo un 5% a los funcionarios, congelar su salario para 2011, congelar las pensiones no contributivas, eliminar el cheque bebé.....

En el camino se quedan las propuestas de IU: Ver documento

1. - Aumentar la fiscalidad a las rentas más altas pasando del 43% al 50%. Los gobiernos de PP y PSOE han pasado de gravarlas del 56% al 43%,.
2. - Recuperar el impuesto de patrimonio que eliminó el PSOE.
3. - Introducir medidas fiscales verdes.
4. - Aumento del IVA solo para artículos de lujo.
5. - Lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal.
6. - Creación de una banca pública.

Es evidente que el déficit se puede rebajar sin necesidad de recortar las pensiones o bajar los salarios a los funcionarios, como muestra ahí van unos ejemplos:

- Con la recuperación del Impuesto de Patrimonio se generarían unos ingresos de al menos 2.200 millones de euros (200 millones de euros más que lo que representa la congelación de pensiones y el endurecimiento de las condiciones para la pensión parcial). En 2007 se recaudaron por este concepto 2.121 millones de €, de ellos 215 millones en la Comunidad Valenciana.

- Con la reducción de 3 puntos de PIB en la economía sumergida, representaría un aumento de la recaudación fiscal de 10.000 millones por año, es decir 4.000 millones más que la reducción y congelación de los salarios de los empleados públicos.

Con estas medidas y otras se evitaría que la crisis la paguen los más débiles, trabajadores y pensionistas.

En la reducción del déficit tambien deben participar las comunidades autónomas, unas cuantas gobernadas por el PP y es aquí donde se ve que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Comunidad Valenciana:

Deuda:

Comunidad Valenciana es la más endeudada de España en relación al PIB (11,5%), el doble que la media nacional. Le siguen Baleares y Cataluña. Son datos del Banco de España del 3º Trimestre de 2008. En el polo opuesto esta el País Vasco con solo el 0.7% del PIB.

No solo es la de mayor deuda sino que aumenta año a año, (Ver gráfico) así si a finales de 2007 se elevaba a 11.550 mill. de € (11.3 del PIB), en Junio de 2008 alcanzaba los 11.961 mill. de €.

Pero esta es la deuda reconocida, el Sindic de Comptes en su informe presentado en el Parlament en 2008 y que hace referencia a 2007, cifra esta deuda en 25.212 mill. de €. En dicho informe se observa la hipoteca que de cara al futuro tiene la Comunidad Valenciana y que se detalla en el cuadro adjunto. El 65% del gasto es para pagar intereses y amortizaciones

Hipoteca
Año	Cantidad
2008	1.915 Mill. €
2009	1.444 Mill. €
2010	1.058 Mill. €
2012	885 Mill. €
+ 2012	15.681 Mill. €

La deuda de la Generalitat, supone una carga muy importante para todos los que vivimos en esta Comunidad, una carga que nos cuesta solo por el pago de intereses 485 millones de € al año y supone el 3,8% de gasto total (datos del Sindic de Greuges). Los intereses de la deuda del Consell cuestan a cada valenciano 104 euros, un 66% más que con Zaplana.

La carga financiera per cápita se ha disparado un 113% desde que el PP gobierna la Generalitat

El informe también hace hincapié en las perdidas que generan las empresas públicas, en concreto las pérdidas superan los 823 mill. € durante el año 2007. Solo Radiotelevisión Valenciana tenía en 2007 una deuda acumulada de 1.140 mill. de €, de los que 206 mill. corresponden al ejercicio de 2007, (auditoria Ernst & Young), cada valenciano debía 208 € por este concepto. La deuda a largo plazo supera los 832 mill. € y supone unos intereses de 34 mill. €. Contrasta esta deuda con el bajo índice de audiencia, 12.1 de media en el periodo 2007-2008, por debajo del resto de televisiones autonómicas.

El informe también resalta el despropósito del Palau de Le Arts. Veamos: en el año 1995 se presupuesta su construcción en 84 mill. de €, pues bien, a finales del 2007 con el Palau inaugurado pero aun en obras, se habría producido un sobre coste del 336%, ascendiendo hasta ese momentos a 367 mill. de € el coste de las obras. Entre tanto, se habrían producido las inundaciones que Gerardo Camps ha valorado en 16,75 mill € y el Sindic en 22,1 mill. o el equipamiento que a finales de 2007 ascendía a 34,5 mill. €.

Solo con el sobre coste del Palau de Les Arts, se podrían haber construido 94 colegios nuevos de primaria.

La deuda ya pasa factura: Desde enero de 2007, las múltiples sentencias por el impago de facturas dictadas por el Tribunal Superior de Justicia, han obligado a Sanidad a abonar un total de 166 millones de € a empresas suministradoras de hospitales públicos.

Deuda de Ayuntamientos:

En cuanto a los Ayuntamientos, tampoco el de Valencia sale bien parado. Según datos publicados por el Ministerio de economía, a 31 de Dic. de 2008, de los Ayuntamientos con mayor nº de habitantes, el más endeudado es el de Madrid (6.683 mill. €), seguido del de Valencia (801 mill.€) y del de Barcelona 770 mill.€. Si hacemos la comparación de deuda en relación al nº de habitantes, Madrid sigue ocupando el primer puesto (2.080 € por habitante), seguido de Valencia (993 €) y a mucha distancia Barcelona (447 €) .

La deuda de la Generalitat, Diputaciones, Ayuntamientos y empresas públicas viene a ser a finales de 2008 de 17.100 millones, lo que supone una deuda per cápita de 3.400 €. Pero además, si a los 17.100 millones se le añadiera la deuda no reconocida -como las facturas pendientes de pago a determinadas industrias, que se demoran una media de 580 días, o las de los proveedores de Sanidad-, que algunas fuentes elevan hasta los 3.000 millones, la carga real de los valencianos podría rondar los 20.000 millones. Esto es, cerca de 4.000 euros por persona, 16.000 euros por hogar. Ante estos datos sobran comentarios, bueno sí, nos queda ver como se gasta el dinero, hemos visto algunos ejemplos como C-9 o el Palau de Les Arts, veamos algunos más:

- La Diputación compró 70.000 sillas por 210.000 euros para ver al Papa. El alquiler de la misma cantidad de asientos habría costado 35.000 euros . La corporación, en respuesta a una pregunta del portavoz socialista, Rafael Rubio, reconoce que gastó 210.000 euros en la compra de los asientos, a los que se añaden otros 4.814 euros por la termoimpresión del logotipo del encuentro en los respaldos. La Diputación cargó además con otros 18.000 euros que costó el transporte de las sillas.

- El Ayuntamiento de Valencia contrata a dedo el 71% de la inversión, segun el auditor.

- Los gastos de la sonorización de los distintos actos, por los que la televisión pública valenciana pagó 6,4 millones, fueron en realidad de apenas 3,1 millones, algo menos de la mitad. .Los 3,3 millones de beneficios se los repartieron supuestamente Teconsa -constructora leonesa sin experiencia en ese tipo de trabajos, que a pesar de ello se hizo con el contrato- y la red Gürtel. La visita del Papa a Valencia resultó un colosal negocio para la trama de corrupción vinculada a gobiernos del PP